近年来，穆里尼奥作为世界足坛的知名教练，一直是媒体聚焦的对象。在他执教的不同俱乐部，他的言辞常常引发争议，尤其是关于球员离队的问题。近期，穆里尼奥在一次采访中回应了凯文·德布劳内和穆罕默德·萨拉赫离开切尔西和皇马的事件，他强调，这些球员的离开并非他强迫或“赶走”的结果，而是他们在职业生涯中自主选择的决定。这一言论立刻引发了媒体和球迷的广泛讨论，尤其是两位球员如今在世界足球舞台上的成功成就，更是让这一话题显得尤为敏感和复杂。

首先，我们要回顾一下这两名球员与穆里尼奥的关系。凯文·德布劳内在2013年加盟切尔西，但在穆里尼奥执教期间并未得到足够的出场机会，最终在2014年被卖到了沃尔夫斯堡。此后，德布劳内的职业生涯迎来了爆发，他在德甲联赛中的表现吸引了曼城的注意，并迅速成为世界顶级中场球员。穆罕默德·萨拉赫则在2014年加盟切尔西，但由于伤病和竞争激烈，他同样未能在穆里尼奥麾下稳定首发。萨拉赫被租借到佛罗伦萨，随后加盟罗马，再到利物浦大放异彩，成为世界足坛最具威胁的攻击球员之一。

对于穆里尼奥的回应，不少人认为他是在为自己辩解，试图减轻自己在两位球员离队事件中的责任。穆里尼奥一向以直率和个性化的风格示人，他在执教生涯中的决策往往受到球员个性、训练态度、战术需求等多方面因素的影响。面对这些因素，穆里尼奥有时作出了舍弃球员的决定，而这并不总是得到了球迷或媒体的理解。例如，他的战术体系和对球员的要求有时非常苛刻，而这些要求并不总是适合每个球员，尤其是那些技术型、自由度较高的进攻球员。

然而，从穆里尼奥的角度来看，他所说的“他们自己选择离开”并非没有道理。在职业足球中，球员的去留并非单纯由教练一言堂决定，很多时候，球员本人也会基于自身的职业规划、对未来的期望以及与教练的关系等多种因素做出决定。德布劳内和萨拉赫在切尔西并未获得理想的出场时间和发挥空间，这自然让他们开始思考自己未来的方向。在这样的背景下，他们选择了离开，寻求新的挑战和机会。穆里尼奥的观点无非是强调，球员的决定背后不仅仅是他作为教练的因素，更多的是球员个人对于发展空间和自我实现的需求。

尽管穆里尼奥在此事中的态度并非完全没有自我辩解的成分，但从更广阔的角度来看，球员的离开也并非单纯地归咎于某一方。实际上，切尔西在当时的阵容深度和战术体系下，也许并不适合德布劳内和萨拉赫的发挥。无论是技术层面，还是战术上，穆里尼奥可能认为他们的特质与他的球队理念不完全契合。在这种情况下，选择将他们出售或转租，或许是对双方最好的解决方案。对于德布劳内和萨拉赫而言，离开切尔西并没有让他们的职业生涯陷入低谷，反而成为了他们成长的转折点。

另一方面，德布劳内和萨拉赫在离开切尔西后迅速崭露头角，他们的成功不单单是个人天赋的体现，也与他们选择的俱乐部和教练的帮助密不可分。在曼城，德布劳内迎来了与瓜迪奥拉的合作，这让他的技术得到了充分的发挥，并且成为了世界级的中场指挥官。而萨拉赫在利物浦也找到了最适合自己的战术体系，克洛普的高位压迫打法让他展现了更强的进攻威胁，并且帮助球队获得了多个重要的荣誉。因此，从这些成功的经历来看，穆里尼奥所说的“他们自己选择离开”似乎并非单纯的“借口”，而是反映了足球职业生涯中的复杂性。

此外，穆里尼奥也从未否认德布劳内和萨拉赫的才华，他多次公开表示，自己始终认为这两名球员具备非常高的潜力。只是，作为教练，他也需要根据球队的整体战术安排、球员的适应性以及当时的阵容需求做出最合理的决策。这些决策可能并不总是符合所有球员的个人期望，尤其是像德布劳内和萨拉赫这样具有更大发挥空间的进攻型球员。

综上所述，穆里尼奥的回应反映了一个复杂的现实，即足球世界中的球员去留往往不仅仅是由单一因素决定的。虽然穆里尼奥的执教风格常常受到争议，但他也有其合理的一面，特别是在面对球员离队问题时。他并非简单地“赶走”这些球员，而是从战术需求和球队大局出发，做出了符合当时情况的决策。至于德布劳内和萨拉赫，他们的成功证明了他们在选择离开后找到了更适合自己的发展路径。这也提醒我们，足球是一项高度集体化的运动，个人和教练的选择往往是在多方因素的交织下形成的。